NO HABRÁ UN NUEVO "WATERGATE" EN EL PERIODISMO

Todo periodista, siempre ha soñado con poder ser un Woodward o un Berstein y poder desenmascarar tramas ocultas que rodean al poder. Lo que en su día estos dos periodistas del Whasington Post hicieron fue la esencia del verdadero arte de comunicar. Para esto nació el periodismo. Ahora bien, hoy en día, las posiblidades de realizar un buen periodismo de investigación son mínimas. Razones no faltan.
-1-Realizamos un perodismo que vive el día, al minuto, al segundo. Donde se necesita a toda la plantilla al 100% para poder sacar el periódico al día siguiente.
- 2- Las investigaciones, a parte de tiempo, necesitan dinero, y los periódicos de hoy en día, no se permiten el lujo de sobrepasar los gatos esenciales, ni apostar por temas que pueden que nunca salgan a la luz y que se emplee, tiempo, dinero y esfuerzo para nada.

- 3- No somos el cuarto poder y vivimos a costa de quienes conforman la vida política, la dependencia de las empresas periodísticas es tan grande y los intereses tan consumados, que los directores no apuestan por meterse en terrenos peligrosos y se dejan manipular por "los de arriba".

El periodismo necesita un cambio, el caso del Watergate, supuso un antes y un después en la Historia del Periodismo a nivel mundial, hoy en día, nos tenemos que conformar con publicar nuestrosparticulares "watergates"; como podría ser el caso Malaya y los múltiples casos de corrupción urbanística en la costa. Un tema del que se podrían extraer muchas conclusiones pero en el que el perioidsta no se implica y prefiere que sean los comunicados los que demuestren los hechos.