LOS VECINOS DEL CARRÚS RECLAMAN MAYOR ATENCIÓN AL BARRIO

1.4 - Análisis de la situación que vive el barrio Carrús Este de Elche

La controversia sobre las modificaciones en los presusuestos 2006 que han llevado a los diferentes bandos políticos al debate, tiene unas claras víctimas; los ciudadanos. Los habitantes de Elche luchan por conseguir que sus barrios se tengan unas condiciones mínimas para la convivencia.
El Barrio más perjudicado y que con mayor insistencia (desde hace dos años) reivindica al Gobierno la necesidad de una mejora, es el Barrio Carrús Este.
Su presidente Blas Giménez, está haciendo todo lo posible para que el Ayuntamiento intervenga con su plan de mejora de la ciudad.
Una de las necesidades básicas, es la remodelación del pavimento de las calzadas que permanecen agrietadas. "El 90% de los accidentes en las aceras son de personas mayores, la mayoría , han sido en este barrio" recalca Giménez.
Otro de los principales problemas es la gran delincuencia callejera que existe, sobretodo los días de mercadillo, en el que los tirones de bolso y robos de carteras se hacen frecuentes. Ante esto, el Ayuntamiento, se ha puesto manos a la obra y ha puesto en marcha un control policial con 8 coches patrullando la zona aunque según el presidente de la zona "no son suficientes para erradicar la delincuencia en un barrio tan grande".
Ádemás de existir una necesidad de remodelar el pavimento y erradicar la delincuencia, otro de los temas que preocupa a los habitantes de Carrús es la construcción del tercer parking privado de la zona. " Los habitantes de este barrio, somos gente de nivel medio-bajo,no podemos comprar tantas plazas de garaje, se quedarán ahí y el Ayuntamiento habrá invertido en algo innecesario".

El Barrio Carrús tiene una serie de necesidades urgente, el Ayuntamiento tiene que actuar y dar prioridad a aquellas zonas que como este barrio padecen delincuencia, sobreexplotación y accidentes.

SI SOBRA DINERO, SE INVIERTE EN LA CIUDAD

1.3 - Análisis de las palabras del equipo del Gobierno por los presupuestos de 2006

Ante las palabras del Regidor del Partido Popular, el Regidor de Hacienda, Alejandro Soler, rebatió con una serie de conclusiones sobre las acutaciones que lleva a cabo su partido. Impulasar la ciudad de Elche es una de las prioridades del Ayuntamiento, por ello se va a construir un nuevo campo de fútbol de césped artificial (para potenciar según Soler el Deporte y el ocio tan demandado en Elche) en el barrio de Altabix, se va a remodelar el paseo Nit de l´Albà del barrio Carrús Este ( tan necesitado de atención), se va a reurbanizar la calle Benito Pérez Galdós, se van a realizar distintas actuaciones en los colegios públicosy se va a poner en marcha un plan de mejora adicional en todos los barrios y partidas.

La modificación que plantea el PSOE es posible porque hicieron una previsión en los presupuestos de los ingresos que iban a obtener de la venta de terrenos municipales y la gestión les produjo más ingresos de los previstos inicialmente. De los 9 millones de euros que se estimaron, se ingresó el doble. Por ello, el PSOE invierte parte de ellos este año y para para el próximo.

" Haremos tanta modificaciones como sean necesarias para beneficiar el interes ciudadano". Con estas palabras, Alejandro Soler terminaba su discurso, un discurso que el PP no podían reprochar porque quedaba claro que el Ayuntamiento había hecho una buena gestión económica y ahora tocaba invertir en la ciudad.

1.4- Análisis de las palabras de Izquierda Unida ante los presupuestos de 2006

La portavoz de IU, Ángela Candela, quiso hacer esclarecer el por qué de su voto. El grupo votó en contra (pero sin el mismo pensamiento que el PP) no por no estar de acuerdo por mejorar la ciudad sino porque los ingresos derivados de las ventas de terrenos provocan unos ingresos para el Ayuntamiento pero encarecen el precio de la vivienda a la que cada día más jóvones quieren acceder y no pueden.
Un dircurso claro, que dejaba entrever que su voto en contra también estaba pensado para la mejora del bienestar de los ciudadanos ilicitanos.

EL GOBINERNO NO HACE PARTÍCIPE AL PARIDO POPULAR EN SUS DECISIONES

1.2 - Análisis de las palabras del Regidor del Partido Popular ante los Presupuestos de 2006

Antes de que se aprobaran los Presupuestos para este año, el Regidor del Partido Popular, arremetió contra el grupo de Gobierno.
Éste afirmaba que en los presupuestos habían añadido dos modificaciones que repercutían negativamente a la ciudad; por un lado se anulaba la construcción de un campo de fúltbol en el barrio de San Antonio y por el otro se iban a invertir 600 millones de euros para un campo de césped artificial.
Además de esta contradicción, exite un plan de mejoras de la vía pública que se van a financiar con la venta de terrenos , el Partido Popular no entendía cómo no había una previsión anterior de que la ciudad estaba en mal estado, que las aceras estaban rotas, el mobiliario perjudicado...
" A la oposición no se le escucha, el PSOE pasa un rodillo y hace lo que le interesa porque tienen la mayoría absoluta" con esta palabras tan rotundas el Regidor del PP, afirmaba que el PSOE había ejercido una mala previsión y que ahora con estas modificaciones se iban a invertir más de 4 millones de euros., un gasto que desde el Partido Popular se hace innecesario.

APUESTAS DIFERENTES PARA MEJORAR ELCHE

1.1 - Análisis de la sesión ordinaria de 6 de Noviembre de 2006 en la ciudad de Elche

Una sala abarrotada de jóvones alumnos de Instituto y Universidad que iban a presenciar (para más de uno por primera vez) cómo llevaba a cabo un pleno.

Políticos que salían estupefactos ante tanta muchedumbre que va a escucharles atentos.

Las conclusiones de una sesión tortuosa para los tres bandos políticos: se hacen patentes las desavenencias entre populares y socialistas que se plasman tanto en los desacuerdos papelarios como en los debates que se plantean.

El punto tres, que es el que voy a tratar en profundidad, se llama los presupuestos de 2006 por detalles extraordinarios. Lo que se recogen en él esencialmente es la disposición económica que tiene el Ayuntamiento para poder realizar diversas obras de mejora de la ciudad. Con unas modificaciones adicionales que han planteado las fricciones entre los partidos políticos y ha sido tema de debate entre populares y socialistas.

Al final, las modificaciones quedaron aprobadas aunque el Partido Popular e Izquierda Unida votaron en contra.

Las impresiones: hemos visto a un PSOE con mucha autoridad y respaldado por la mayoría absoluta, a un PP que contradice a la oposición en todo momento y a una IU que reflexiona y aunque con menor peso político también debate aquello con lo que está y no está de acuerdo.

NO HABRÁ UN NUEVO "WATERGATE" EN EL PERIODISMO

Todo periodista, siempre ha soñado con poder ser un Woodward o un Berstein y poder desenmascarar tramas ocultas que rodean al poder. Lo que en su día estos dos periodistas del Whasington Post hicieron fue la esencia del verdadero arte de comunicar. Para esto nació el periodismo. Ahora bien, hoy en día, las posiblidades de realizar un buen periodismo de investigación son mínimas. Razones no faltan.
-1-Realizamos un perodismo que vive el día, al minuto, al segundo. Donde se necesita a toda la plantilla al 100% para poder sacar el periódico al día siguiente.
- 2- Las investigaciones, a parte de tiempo, necesitan dinero, y los periódicos de hoy en día, no se permiten el lujo de sobrepasar los gatos esenciales, ni apostar por temas que pueden que nunca salgan a la luz y que se emplee, tiempo, dinero y esfuerzo para nada.

- 3- No somos el cuarto poder y vivimos a costa de quienes conforman la vida política, la dependencia de las empresas periodísticas es tan grande y los intereses tan consumados, que los directores no apuestan por meterse en terrenos peligrosos y se dejan manipular por "los de arriba".

El periodismo necesita un cambio, el caso del Watergate, supuso un antes y un después en la Historia del Periodismo a nivel mundial, hoy en día, nos tenemos que conformar con publicar nuestrosparticulares "watergates"; como podría ser el caso Malaya y los múltiples casos de corrupción urbanística en la costa. Un tema del que se podrían extraer muchas conclusiones pero en el que el perioidsta no se implica y prefiere que sean los comunicados los que demuestren los hechos.

PERIODISMO Y PODER; UNA RELACIÓN TORTUOSA

El periodismo nació con la intención de desenmarcarar y ofrecer la realidad que sucedía en el entorno, no existían intereses, el periodista era el único interesado y no dependía de nadie en la búsqueda de la noticia.
Tenía en un principio el poder, lo que se conocía con el famoso nombre de "el cuarto poder". Ahora, ni mucho menos nos merecemos esa distinción porque somos marionetas movidas por los que controlan el mundo como a ellos les conviene.
El periodista depende de los políticos, los intereses de la empresa y sus relaciones con el poder están por encima del trabajo periodístico de manera, que no se pueden tocar temas escabrosos que puedan afectar directamente a un político. Todo queda bajo los intereses de aquellos que se comunican con las empresas periodíticas para dar una informaición interesada. El ejemplo más claro, lo tenemos con el presidente de la Generalitat. Camps, (no es que tenga nada contra él, pero puedo constatar lo que digo, porque lo he vivido en primera persona) relega a los medios de comunicación a un discurso preparado previamente, luego, no admite preguntas.
Esto significa que los medios de comunicación están obligados a constatar en sus noticias el discurso que el político ha emitido. Pero realmente lo magnífico del periodismo es hacer que el político se implique en los problemas de la sociedad, en las inquiertudes de los habitantes que no necesitan información oficial sino información ciudadana.

BUSH; LA QUERRA DE IRAK PASA FACTURA

Análisis elecciones legislativas en EE.UU

"Las imprudencias se pagan" Este eslogan utilizado por la Dirección General de Tráfico en sus anuncios para evitar los siniestros en las carretera, bien podría atribuirse a los resultados que las elecciones le han otorgado a los republicanos.
La política utilizada por Bush ha sido castigada en las urnas por unos ciudadanos que se han visto perjudicados por un la guerra particular que su presidente del Gobierno tenía con Irak.

Los demócratas, después de 12 años, han salido victoriosos y ganadores en la Cámara Bja, ahora, todavía queda esperar los votos de Montana y Virginia para ascender a la Cámara Alta también. El problema radica en los americanos son tan particulares, que han creado una ley en la que se establece que si el ganador en un estado obtiene el voto por menos de un uno porcentual, el candidato de la oposición tiene el derecho a reclamar el recuento de manera automática. Así, pueden pasar horas... días.... y tiene derecho... Todo elo, sin contar los posibles fallos que como siempre, la votación automatica provoca.


La sorpresa de las legislativas; la presencia por primera vez en la Historia de Estados Unidos de una mujer que ejercerá como presidente de la Cámara Baja. Nancy Pelosi, casada con un millonario y cuya campaña sólo ha sido superada por la de su compañera y también reelegida en Nueva York, Hillary Clinton. Pelosi, tendrá que verse las caras con Bush en la Casa Blanca y mediar entre las necesidades de la Cámara de Representantes y el presidente de los Estados Unidos.

Los demócratas tienen la llave para el destino de un país cargado de corrupción y con miles de marines patriotas muertos. Es el turno de acabar con los escándalos, mejorar la seguridad e investigar la política de la "White house" en Irak o por qué no, cambiar el rumbo de ésta.

Psd: A pesar de la derrota de los republicanos, todavía California podrá ver en directo, a Terminator 1,2,3, porque bajo el cúmulo de músculos que empaquetan el cuerpo de Arnold Schwarzenegger hay un político con carrera desde 2003 y con un apoyo del 63% de los votos que le ha servido para continuar en 2006. Un republicano, ex- actor y que se opone al matrimonio entre homosexuales. Algo habrá tenido que hacer bien para salir reelegido, digo yo.

CIU GANA, PSC CAE Y APARECE CIUTADANS DE CATALUNYA... AHORA SE BUSCAN ALIADOS

Los ciudadanos catalanas ya han elegido, la baja participación de en un día festivo, ha dado la victoria a CIU. Hasta aquí sin novedades, ya veníamos augurando una más que asegurada victoria, victoria no suficiente para poder Gobernar y por tanto, indispensable díálogo político para pactar.
Dos sorpresas en estos comicios; por un lado, el PSC. La presencia de Zapatero en la campaña electoral no ha sido suficiente para convencer a los catalanes con sus ideas de prolongar un Gobierno Central que trabaje también en Cataluña. Han perdido nada más y nada menos que 5 escaños con respecto a 2003.
La segunda sorpresa: la entrada al Parlament de Ciudatans de Catalunya con tres escaños. Una victoria que sorprende cuanto más si tenemos en cuenta que se creó de forma rápida para poder presentarse a las elecciones. Su programa electoral basado en potenciar los intereses de los catalanes y no de los políticos catalanes se ha visto recompensanda.
Ahora queda lo más importante, formar Gobierno, el tripartito se baraja con fuerza aunque ha sido penalizado en las urnas por los catalanes como consecuencia de su mala gestión. A las puertas de saber con quién pactará CIU, los tres frentes todavía quedan abiertos. Dar una oportunidad a una nueva forma de Gobierno, sería lo más acertado, si sabemos que el fracaso tripartito adelantó las elecciones, no cometamos el mismo error y dejemos que nuevos aires rodeen la política catalana.